[ Claude Lorius ]
Ils en pensent quoi ? - le lundi 20 avril 2009
J’ai la chance de voir depuis ma maison la chaine de Belledonne ; un paysage qui change avec le temps et avec mon humeur. Les montagnes d’ici et du bout du monde dont la naissance a façonné la Terre ont pour moi une grande résonnance.
C’est là ou, sous nos latitudes, sont les glaciers avec leurs attraits et leurs paysages ; des glaciers qui souffrent du réchauffement climatique causé par les émissions de gaz « à effet de serre » et dont le retrait est un signal d’alarme annonçant un impact planétaire pour ce qui est l’un des grands défis posés à notre société. Pourtant lors des couchers et levers de soleil la beauté de nos montagnes encore enneigées ne donnent pas l’image d’une planète en danger et de l’urgence de préserver notre environnement ; ce qui devrait être une priorité jusqu’ici toujours repoussée derrière d’autres urgences .
Retombées des tests nucléaires, découverte du trou d’ozone, envolée des teneurs de l’air en gaz carbonique….C’est dans les glaces lointaines du bout de notre monde civilisé que j’ai acquis la conviction de la dégradation de l’environnement dans lequel nous vivons. Au cours de campagnes d’exploration en Antarctique, il y a 50 ans, l’on pouvait alors découvrir l’existence de montagnes jusqu’alors inconnues ; voir figurer dans l’atlas américain un mont Lorius est un privilège qui marque en tout cas ma carrière de « chercheur des glaces ».
Merci à Montanea de diffuser cette culture de la nature qui concerne des zones sensibles, les montagnes d’ici et d’ailleurs.
Claude Lorius.



Commentaires
Voilà un demi-siècle que je "crapahute" en montagne. C'est dire si je l'ai vue changer au cours des décennies! Là où l'on pouvait emmener toute une collective dans des couloirs de neige sans risque notable, on y risque maintenant la mort par suite des chutes de pierres et du caractère friable du rocher. Les professionnels de la montagne ne prennent pas suffisamment conscience que la montagne est devenue dangereuse et ils emmènent des groupes dans des conditions que l'on aurait jugées impossibles il y a 50 ans. Oui les glaciers ont fortement reculé avec le changement climatique, mais Claude Lorius se trompe s'il croit que c'est à cause des émissions de gaz à effet de serre dues à l'activité humaine. Qu'il lise plutôt le livre de Christian Gerondeau "CO², un mythe planétaire". Il changera peut être d'avis!
http://outdoor73.e-monsite.com/ si vous aimez la montagne et activités et sports nature
EN REACTION AUX PROPOS DE JEANMAZ
Qui es-tu pour écrire : "Les professionnels de la montagne ne prennent pas suffisamment conscience que la montagne est devenue dangereuse et ils emmènent des groupes dans des conditions que l'on aurait jugées impossibles il y a 50 ans"
Les professionnels de la montagne sont sélectionnés, entre autres critères, sur leur connaissance d'une montagne vécue en toutes saisons, d'un vécu exigeant qui les a tous mis un jour ou l'autre en difficulté. Seul cette confrontation avec le milieu à risque permet de conscientiser que la montagne est comme elle est : parfois ou souvent dangereuse (mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas la fréquenter). Bref, les "professionnels de la montagne" même si plusieurs nous quittent chaque année, sont comme les marins, ils assument le risque pris et "mettent tout en oeuvre pour assurer la sécurité des pratiquants". Et comme rien n'est parfais en ce bas monde ...
A propos de "professionnels de la montagne" que tu évoques je suppose que tu fais référence aux titulaires d'un brevet d'Etat de la filière de l'alpinisme et pas aux bénévoles animateurs de randonnée (?).
Et pour finir, sur ton autre point, "Qu'il lise plutôt le livre de Christian Gerondeau "CO², un mythe planétaire". Il changera peut être d'avis!", c'est d'un péremptoire impossible à accepter. Ce livre est un ramassi d'idée convenue dont la principale est "de la manipulation mondiale des politiques par les scientifiques, en l'espèce du GIEC". Puisque tu donnes des ordres, je vais t'en donner un. Inscrit toi en climatologie à Joseph Fourier (Fac Grenoble pour les "non alpins qui lisent") et suis bien les cours de Marie Antoinette MELIERES.
Il y a bien distinction entre les aléas (de température, de précipitation ... enregistrés depuis des lustres tout au long de l'inter-glaciaire post wurmien) et la tendance constatée, avérée par des modèles différents, qui tous convergent.
Comme l'a indiqué le professeur Philippe LANGEVIN, la semaine dernière lors du rendu au Comité de Massif des Alpes, du rapport "Etude de la prise en compte par les élus de montagne et par les acteurs socio-économiques des conséquences du changement climatique" ....
"On est mal barré ! On sait aujourd'hui que l'Europe se réchauffe plus vite que le reste du monde, la France plus vite que l'Europe, la montagne plus vite que la plaine et les Alpes plus vite que les autres montagnes"...
Réponse de Claude Lorius à Jeanmaz
Extrait de messages issus de discussions à l’académie
J'ai acheté et regardé, le livre de Gérondeau. Mais qui est-il ? Il se présente comme "expert indépendant" dans son livre. J'ai consulté Google. J'ai appris que c'est un X-Ponts de la promotion 57, qu'il est l'ancien délégué interministériel à la sécurité routière des gouvernements. Actuellement, il est " Président de la fédération française des Automobile-Clubs (FFAC), et milite notamment contre la taxation « verte » des 4X4."
J'ai réussi difficilement à avaler les 17 premières pages de son livre . Son argumentaire est fallacieux et inconsistant. Livre partisan et réflexion pauvre. A réserver pour un autre usage que la lecture.
J'ai examiné ce livre. C'est un pamphlet venimeux contre la communauté scientifique, qui est présentée comme ayant "joué un rôle majeur dans la diffusion d'une vision très noire de l'avenir et dans l'adoption par notre pays de mesures dont on verra qu'elles sont aussi nuisibles qu'inefficaces". Il s'en prend ensuite avec la même vindicte à des personnalités étrangères (Pachauri, Hansen, Gore, et même Stern, tous "écolo" et partisans. Le GIEC est noyauté par les écolo et donc biaisé et incompétent.
Ce livre m'a profondément déçu. Aucune référence sur des articles scientifiques, des séries d'affirmations de convictions personnelles de l'auteur, non appuyées sur des travaux scientifiques.
Je suis Hélène, la soeur de Jacques DUBOIS, rendue aveugle, je ne peux ni lire, ni écrire. Je suis dans le Var
j'ai toujours penser à vous et à l'amitié que vous aviez pour Jacques.
Hôpital local départemental du Luc en Provence (83)
Fil des commentaires de ce billet